Данное дело требует предварительного комментария. По результатам исследования фамилии Кокошинский за последние несколько лет, "Волынская ветвь" Кокошинских пока не укладывается в версию о существовании 2 основных ветвей - "Слонимско - Могилевской" герба Пыпка и "Петроковской" герба Слеповрон. В деле есть упоминание об утверждении этой ветви Волынским ДДС в 1803 году и отмене решения в 1818 году. В деле есть данные о незаконном использовании фамилии Кокошинский крестьянами Гороховскими. Таким образом сам факт существования Волынской ветви Кокошинских, требует тщательной перепроверки, что и будет сделано в обозримом будущем

Ю. Кокашинский

1151 - 1 - 215

Об именующихся шляхтичами Василие, Иване, Каспере и Акиме Кокошинских, судимых за разные кражи.
1825 год

Доклад по сему делу в следствие Всемилостивейшего Манифеста 22 августа 1825 года, возвращен в Министерство Юстиции при отношении Государственной Канцелярии от 18 октября 1825 года за №693

* * * * * *

Министерство Юстиции
1 Экспедиция Департамента
__ августа 1825
№3988                                    

                                            Господину Исправляющему Должность Государственного Секретаря

Имею честь препроводить при сем к Вашему Превосходительству, для внесения в ГосСовет, всеподданнейший доклад 1 отделения 5 департамента Правительствующего Сената с краткою из оного запискою о именующихся шляхтичами Василие, Иване, Каспере и Якиме Кокошинских, сужденных за разные кражи.
Заключение ПС по данному делу считаю правильным

Министр Юстиции  подпись

* * * * * *

Краткая записка из всеподданнейший доклада 1 отделения 5 департамента Правительствующего Сената о именующихся шляхтичами Василие, Иване, Каспере и Якиме Кокошинских, сужденных за разные кражи.

Из числа подсудимых Василий, Иван и Каспер вместе с двоюродным их братом Василием Кокошинским же взяты в пограничном местечке Волочиске по подозрению в намерении пробраться тайно за границу. А в то же время вступили от разных лиц объявления о произведенных теми Кокошинскими кражах. При начале следствия о коих Василий Кокошинский двоюродный брат прочих, по отдаче на поручительство, неизвестно куда скрылся.

При следствии же открылось:
Первое, бежавший вместе с Василием Кокошинским сын его Шимон прежде того был в должности писаря у помещика Подлевского, которому рекомендовал в услужение дядю своего Ивана Кокошинского, назвав его Водзицким. Сей, прожив некоторое время сбежал от Подлевского с полученным от Шимона свидетельством для прохода к отцу его Шимона Василию; в то самое время произошла у Подлевского покража денег и вещей, как его собственных, так и принадлежавших бывшему у него в гостях помещику Медвецкому.
Посему случаю, когда Подлевский вознамерился представить Шимона Кокошинского в суд, явился отец его Василий и заплотя Подлевскому за все покраденное, дал ему расписку, что он, по отысканию Водзицкого доставит. Почему Подлевский сына его отпустил.
В таковой краже, хотя Иван Кокошинский не признается, показывая, что будто бы он бежал от Подлевского не стерпя чинимых ему побоев, но изобличается показанием невестки его Констанции Кокошинской, что он по приезде от Подлевского привез в кошельке червонцы и другие вещи, из коих 15 червонцев дал родному брату своему Василию, а чубук с большим янтарем племяннику Акиму; объяснением Подлевского, что у него в числе денег пропало 58 червонцев и в числе вещей чубук с янтарным мундштуком; показаниями еврея Каплуна, что Василий Кокошинский разменивал у него 10 червонцев и шляхтича Латынского, что Аким Кокошинский променял ему янтарь на скрипку.
Хотя же Василий и Аким в приеме от Ивана первый червонцев, а последний чубука с янтарем также не признаются и даже Аким делает запирательство в промене шляхтичу Латынскому янтаря на скрипку; но из них Василий сам не отрекается от промена еврею Каплуну червонцев показывая будто бы он разменял только пять и что оные получил от двоюродного брата своего Василия, в бегах находящегося.
Второе, в бытность находящегося на лицо Василия Кокошинского вместе с племянником Акимом и уланом Петриковским в корчме еврея Ферштмана, пропало у сего последнего, как он показывает из запертого сундука 25 рублей серебром и другие вещи, из числа коих клубок сученой бумаги сестра Петриковского отдала жене оного Ферштмана.
Сия Петриковская показала, что брат ее, принеся к ней тот же клубок сказал, что оный потерян Василием Кокошинским по выходе из корчмы Ферштмана.
Сия Петриковская показала, что брат ее, принеся к ней тот клубок сказал, что оный потерян Василием Кокошинским по выходе из корчмы Ферштмана.
А Василий и Аким Кокошинские, хотя в пожалуемой на них Ферштманом краже не признались, но первый показал, что будто бы клубок взят в корчме Петриковским шуткою.
Петриковский же не опрошен за нахождением в воинской службе.
Третие, во время пропажи у крестьянина села Каленич Михалюка лошади крестьянин бежавшего Василия Кокошинского Швец объявил тому Михаалюку, как сам Швец подтверждает, что верно украли ту лошадь находящийся на лицо Василий Кокошинский и брат его Каспер; ибо они ездили ночью в лес к селу Калиничам будто бы воровать дубины, но из леса ничего не привезли, а ездивший с ними третий брат Иван тогда не возвращался.
В чем хотя Кокошинские не признались, но кроме крестьянина Швеца шляхтич Лозинский также крестьянину Михалюку при расследовании его объявил, что он таких точно примет лошадь купил у Ивана Кокошинского; при следствие же показал, что сия лошадь продана им в местечке Николаев на ярмарке.
Иван Кокошинский сначала в продаже Лозинскому лошади сделал запирательство, а потом показал, что он получил сию лошадь от сбежавшего Василия Кокошинского.
Четвертое,   у посланного от корчмаря Ицка Сахновецкого работника Абрамка Янкемовича отнято тремя неизвестными людьми близ того села, в котором Кокошинские имеют жительство, два мешка муки. Из сей муки половина мешка отыскана в доме находящегося на лицо Василия Кокошинского, который показал, что якобы оная мука найдена на дороге двумя крестьянами бежавшего брата его и спрятана была ими в клуне в солому, но там усмотрена другим братом его Каспером, что и сей подтвердил.
     Пятое,  от крестьян Семена Вацена и Семена Корнейчука объявлено подозрение на Каспера Кокошинского в краже у них двух лошадей, поелику Корнейчук нашел в сие врамя на дворе своем кисет с табаком, принадлежавший оному Кокошинскому и бывшие на снегу следы от сапогов оказались сходственными с его сапогами.
Каспер Кокошинский не признался в краже лошади, отрекся и от принадлежавшего ему кисета.
Но двое свидетелей под присягою показали, что оный кисет видели у Кокошинского.
А другие двое также под присягою засвидетельствовали, что когда они поставили того Каспера Кокошинского на снегу для сличения следов, то он стараясь показать их не сходными, действовал то на одну, то на другую сторону так, что принуждены были снять с него сапоги и примерить к следам, которые оказались совершенно сходными.
Шестое, шляхтич Липкий и крестьянин Швец показали, что Аким Кокошинский  проезжая с ними через село Колодежню приказал из них Швецу поймать неизвестно кому принадлежащего козленка и взял в бричку.
В чем и Аким Кокошинский признался показывая, что он велел Швецу поймать того козленка шуткою.
Седьмое, при повальном обыске, живущие в соседстве с Кокошинскими шляхтичи и крестьяне разных владельцев 26 человек утвердили под присягою, что Кокошинские часто разъезжали по ночам и приводили с собой в немалом числе лошадей.

Волынского Главного Суда временный уголовный Департамент, признавая подсудимых находящегося на лицо Василия, Ивана, Каспера и Акима Кокошинских изобличенными  в упражнении воровством и из них первых трех в намерении учинить побег за границу, приговором заключил лишить их шляхетского достоинства отдать в воинскую службу, а в случае неспособности - сослать в Сибирь на поселение, обратя имущество их на удовлетворение обиженных воровством: корчмаря Ферштмана, крестьянина Михалюка, корчмаря Сахновецкого,, крестьян Вацена и Корнейчука; если же собственного имущества тех Кокошинских будет для сего удовлетворения недостаточно, тогда обратить взыскание на имущество находящегося в бегах Василия Кокошинского. В прочих частях Главный Суд определил:
1-е бывших во владении бежавшего Василия Кокошинского крестьян Антона и Парфена Швецов, первого за знание и необъявление о краже Кокошинскими лошадей  у крестьянина Симака наказать плетьми 15 ударами, а последнего за кражу с Акимом Кокошинским на дороге козленка 5ю плетьми, выдержать под стражею 1 неделю и поручить местному начальству за поступками их иметь строгий надзор.
2-е проживавшего у того же Василия Кокошинского беглого помещичьего крестьянина Савву Олехновича, признавшегося также в знании о краже Кокошинскими лошадей и необъявлении о том и сверх того в участии с женою Кокошинского в распродаже тех лошадей, наказать плетьми 25 ударами и водворить на жительство к постоянному его владельцу Овручского повета в село Бегунь с поручением местному начальству иметь за поступками его строгий надзор.
3-е священника села Сторожова Петра Войну признавшегося в придержательстве означенного беглого крестьянина Олехновича, до состояния Всемилостивейшего Манифеста 30 августа 1814 года, оставить по силе оного Манифеста от суда свободным, предоставя помещику Олехновичу просить об удовлетворении за рабочие дни особо где и как следует по законам.
4-е помещика Вацлава Подлевского за примирение с отцом Шимона Кокошинского в учиненной у него тем Шимоном обще с Иваном Кокошинским краже и непредставление их к суду, выдержать 4 недели под арестом при полиции.
5-е брата Кокошинских Фому, живущего в местечке Черно-Остров, за испрошение у смотрителя Чайковского свидетельства брату своему Ивану Кокошинскому, с употреблением как сам Фома признается, обмана, объявлением Чайковскому, что будто бы сие свидетельство приказал ему выдать управитель Вацовский, оставя в подозрении по предмету связи с братьями в кражах выдержать 6 недель под стражей и потом выдворить в селе Мышинцах с запискою по прежнему в ревизию в число тамошних крестьян и с поручением местному начальству иметь за поступками его строгий надзор, а о поступлении по законам с смотрителем Чайковским за выдачу означенного свидетельства по жительству его в Подольской губернии, предоставить Волынскому Губернскому Правлению снестись с Подольским таковым же.
6-е экономов местечка Николаева Ладзинского и местечка Кузьмина Могильницкого, за отпущение Ивана Кокошинского задержанного ими по сомнению в краже лошадей для получения о себе свидетельства, оштрафовать в пользу казны каждого по 15 рублей.
7-е поступок членов Староконстантиновского Нижнего Земского Суда, отдавших на поручительство, находящегося ныне в бегах Василия Кокошинского с крестьянским мальчиком его Иваном, без учинения сему последнему допроса, возвративших Василию Кокошинскому отобранные у него 30 рублей серебром прежде решения дела и неистребовавших сих подсудимых от поручителей, когда они отказались от поручительства предоставить рассмотрению Волынского Губернского Правления с тем, чтобы отданные Кокошинскому 30 рублей серебром взыскать были с виновных с таковой отдаче, для пополнения взыскания в пользу обиженных воровством и чтобы Губернское Правление не оставило учинить своего постановления о истребовании оных Василия Кокошинского и мальчика его Ивана от поручителей, о произведении над тем Кокошинским и мальчиком его суда противу заключающихся в деле обстоятельств и о предании суду самих поручителей, буде они в положенный недельный срок не предоставят оных подсудимых; вместе с сим представить Губернскому Правлению учинить распоряжение о сыску Шимона Кокошинского и о произведении над ним …
8-е по обстоятельствам, изъясненным в сем решении относительно Феклы Кокошинской, Онуфрия Муравского, шляхтича Липецкого, улана Петриковского, шляхтича Гарныша, именующейся шляхтянкой Петриковской, Констанции Кокошинской, именующейся шляхтянкой Ульяны Вербаховской, Марианны Глусской, шляхтичей Орловского и Парчевского, помещика Дескура, предоставить Губернскому Правлению учинить постановление, как о произведении доследования, так и о предании означенных лиц особому …
9-е евреям местечка Волочиска Штипеля Гринберга, Балагура, Крепель и Голпупа, оговоренных Губернским Секретарем Белым в намерении провести Кокошинских за границу, но в том не признавшихся и неизобличенных; отца бежавшего Василия Кокошинского в знании о воровстве сына своего , а шляхтичей Лозинского и Латынского, крестьян Байдача и Никифоряка в покупке у Кокошинских лошадей заведомо краденных, также неизобличенных и наконец помещика Витецкого и заседателя Нижнего Земского Суда Грабовского, против жалобы на них Феклы Кокошинской, ни в чем виновными не оказавшимися оставить от дела сего свободными, с тем, чтобы Федора Кокошинского водворить в сле Мытинцах с запискою по прежнему в ревизию в число крестьян и с поручением местному начальству иметь за поступками его строгий надзор, а в … купленных у Кокошинского вышеименованными лицами лошадей, из коих одна только купленная Лозинским оказалась краденной у крестьянина Михалюка, о прочих предоставить обиженным воровством, буде кто опознает в числе оных украденных, доказательств принадлежности их особо.
10-е  о произведении доследования по тем объявлениям о кражах, по коим не сделано надлежащего изыскания и отсылке оного доследования в надлежащее судебное место для положения законного решения насчет взыскания с имущества Кокошинских, а от воровства кои будут доказаны предоставитьГубернскому Правлению учинить свое постановление.
11-е Заседателей Заславского Нижнего Земского Суда Богуцкого и Домбровского, коим за обжалованием от Феклы Кокошинской первоначального следствия заседателя Грабовского, поручено было по делу сему окончательное следствие, за неполное производство оного, оштрафовать в пользу казны каждого 25 рублями, членов того же суда присутствовавших во время отсылки сего неполного следствия в Поветовый Суд 15 рублями, а членов Поветового Суда за назначене Кокошинским и Олехновичу при всех изобличениях очистительной пр… и неделание никакого заключения, о прочих подсудимых в сие дело не входящих, оштрафовать 100 рублями.
12-е поелику находящийся в бегах Василий Кокошинский приобретя покупкою в 1815 году от Воровской и сестры ее Вонсовичевой часть селения Свинной за 2100 руб серебром, вошел во владение оного по одному только условному контракту на простой бумаге написанному, но взысканной в казну по числу договорной за то имение суммы пошлины, равно за гербовую бумагу по делу не видно, то предоставить Волынскому Губернскому Правлению истребовать об оном откуда следует справку, по взыскании следующих в казну денег учинить свое постановление, как равно предоставить рассмотрению того же Правления поступок Членов Заславской Дворянской опеки, состоящей из членов Поветового Суда и правившего должность Поветового Маршала хорунжего Опоцкого, которые определив к имению Кокошинского опеку, по случаю только письма его, в последствии времени не ожидая окончания сего дела, вошли в рассмотрение прав служащих на приобретение Кокошинским означенного имения и возвратили оное прежним владельцам, причем от Губернского Правления зависеть будет распоряжение и о сумме, которая на то имение Кокошинским уплачена и которая от Вонсовичевой и Воровской оставлена у брата их помещика Малиновского, дабы из сей суммы обеспечено было часть могущее на Кокошинского взыскания по претензиям обиженных воровством лиц.

Исправляющий должность Волынского Гражданского Губернатора тамошний Вице-Губернатор князь Любомирский, по рассмотрении дела сего находит:
1-е что подсудимые Василий, Иван, Каспер и Яким названные Кокошинскими, НЕ СУТЬ шляхетского происхождения И ОКАЗАЛИСЬ КРЕСТЬЯНСКОГО ЗВАНИЯ ПО ФАМИЛИИ ГОРОХОВСКИХ,  следовательно не могут пользоваться правами для шляхты предоставленными, тем более, что решение об их родословной уничтожено дворянской комиссией, согласно Указу ПС 24 мая 1818 года.
2-е назначаемые Главным Судом новые по маловажным обстоятельствам следствия о свидании Татьяны Гороховской, названной Феклою Кокошинскою, с мужем ее, о разговаривании секретно с шляхтичем Муравским и  о подъездах бежавшего Василия, назвавшегося Кокошинским, не только затруднительны и напрасны, но даже не можно признать прямой ее Татьяны вины в свидании ее с мужем, состоящим на поруках и в разговаривании с Муравским, да ежели бы в том, что и заключалось, о чем никакого не дошло донесения, то сего трудно открыть по давности времени, так как все то происходило еще в 1817 году, при том неудобно и даже невозможно по той же причине назначить доследование по обстоятельствам, относящимся до Антона Петриковского, Григория Липского, Климента Гарниша, Юманны Петриковской, Юманны Вербиховской, Марианны Глусской, Францишека Орловского, Парчевского, Казимира Дескура, Устина Анцыты, Тальки и Степана Илькевича ибо сколь мелко и малозначащи оные обстоятельства, столь бездоказательны оговоры, учиненные на оных лиц,ибо находящийся на лицо Василий Гороховский, буде бы имел доказательства, что Петриковский уворовал у еврея Ферштмана клубок и деньги то бы представил следствию; Липский же за необъявление о воровстве подсудимых, несмотря на то, какого он происхождения, не должен избегнуть заслуженного за то наказания, равно как и из них прочие, которые оказываются по сему делу виновными.
3-е Главный Суд предоставляет рассмотрению Подольского Губернского Правления поступок бывшего Черно-Островского смотрителя Петра Чайковского за выдачу свидетельства Ивану Гороховскому, названному Кокошинским, между тем как вины в том его не имеется, ибо брат его Ивана Фома поступком своим чрез обман учиненным оправдал его.
4-е Главный Суд поручает Губернскому Правлению учинить постановление о взыскании крепостных пошлин за купленную в селе Свинной части земли с крестьянами, бежавшим Василием Гороховским, что буде бы учинить должно, то следовало бы признать правильною оную покупку, которая однако по законам крестьянам не дозволена.
5-е Заславский Поветовый хорунжий Опоцкий и тамошний поветовый суд нимало не отступили от закона, отдав в опеку имение сбежавшего преступника, а потому он, Вице-Губернатор не соглашаясь с вышеприведенным обстоятельством с приговором Главного Суда в статьях к означенным лицам относящихся мнением полагает: означенных Василия на лицо находящегося, Ивана, Каспера и Яким Гороховских, яко оказавшихся людьми простого состояния наказать за содеянные ими воровства по 50 ударов плетьми и затем всех их отдать в военную службу, а в случае неспособности сослать в Сибирь на поселение; жену же бежавшего Василия Гороховского Татьяну, другого Василия Констанцию, Юлианну Петриковскую, Григория Липского, за необъявление о некоторых воровства подсудимых держать под стражей в Заславской Градской Тюрьме на собственном их содержании, первую, яко главнейшую виновную через десять, а последних чрез один месяц и затем оставить на местах их жительства, с тем чтобы за удовлетворением обиженных воровством  их 12 тыс злотых, находящихся у помещика Малиновского, остальные отдать ей Татьяне Гороховской, с обязательством, дабы престарелому отцу мужа ее доставила пожизненное ежегодное содержание; и жену другого Василия Гороховского оставить в подозрении по предмету желания ее отравить своего мужа, определив за нею от местного начальства строгий надзор; что же касается до других вышепоименованных лиц, то следует оставить их в подозрении в сделанных на них оговорах. Освободить от сего дела Петра Чайковского бывшего смотрителя местечка Черно-Острова; при том  по вышеприведенным причинам, признав неважною сделку учиненную Василием Гороховским с Воровскою и Вонсовичевой о имении в селе Свинной, не взыскивать крепостных за оную пошлин, да и поступка Заславского поветового хорунжего Опоцкого и тамошнего Поветового Суда за назначение к имению Василия Гороховского опекуна не представлять на рассмотрение Губернского Правления, ибо они не учинили ничего противного законам и как Главный Суд неправильно сам приговорил к лишению подсудимых шляхетского достоинства, котороо они не имеют, то оному следует за то сделать строгий выговор, с подтверждением, чтобы впредь оставшиеся на ревизии дела его, рассматривал с лучшим вниманием, в прочем согласен с приговором того Главного Суда

ПС по рассмотрении дела сего находит: что подсудимые Василий, Иван, Каспер и Аким Кокошинские в одних кражах весьма подозрительны, а в других достаточно изобличены, как то:
Иван в краже у помещика Подлевского денег и вещей и разделении оных с Василием и Акимом, а Каспер в краже у крестьян Вацена и Корнейчука лошадей, и из них Аким в краже на дороге козленка сам признался; Иван признался в ложном именовании себя в бытность у Подлевского другим именем, а Василий в бытность при том как улан Петриковский унес у корчмаря Ферштмана клубок сученой бумаги. Почему Сенат на основании жалованной дворянству грамоты 6 статьи полагает: лиша всех их дальнейшего права по представленным в ДДС документам доказывать шляхетство; годных из них отдать в военную службу, а неспособных к оной сослать в Сибирь на поселение. Каковое мнение Сенат передает Высочайшему ЕИВ благоусмотрению.

Сверх того Сенат определяет:
1-е утвердить мнение Волынского Вице-Губернатора князя Любомирского по предмету оставления без доследования выводимых Главным Судом обстоятельств, относительно прикосновенных к сим делам лиц, как по маловажности тех обстоятельств и неудобовозможности к совершенному их открытию за долгопрошедшим временем и бездоказательностью сделанных оговоров так и …
А о том согласно мнению Вице-Губернатора, жену бежавшего Василия Кокошинского Феклу (она же Татьяна), жену другого Василия Кокошинского Констанцию, именующуюся шляхтянкой, Юлианну Петриковскую и шляхтича Григория Липского, первую за распродажу оставшихся после мужа лошадей, а последних за необъявление в свое время о некоторых воровства подсудимых, выдержать первую два, а последних по одному месяцу под стражею. Прочих же о коих Главный Суд назначает доследование, оставить в подозрении, что из них одни по жительству вместе с Кокошинскими и по родству, а другие по семьям и знакомству могли знать о производимых ими кражах.
2-е произведенный со стороны наследников помещика Вонсовича спор по предмету имения бывшего во владении находящегося в бегах Кокошинского предоставить рассмотрению Гражданских Судебных мест, а до того времени иметь оное в опеке
3-е Во всех прочих частях утвердить решение Главного Суда
4-е как по сему решению предоставляется Волынскому Губернскому Правлению учинить постановление о изтребованности бежавшего Василия Кокошинского от поручителей Коллежского Секретаря Бензиановского и дворян Братковского и Грембецкого и о предании тех поручителей суду, буде они в узаконенный срок Кокошинского не представят, то присланные от них в Сенат прошения с изъяснением оправданий в означенном случае и с приложением записки Староконстантиновского поветового казначея  Рожинского, убедившего их к даче за Кокошинского поручительной подписки препроводить в Волынское Губернское Правление для соображения с прочими по сему предмету обстоятельствами дела.

От роду подсудимым Кокошинским: Василию - 29, Ивану - 25, Касперу - 23 и Акиму - 25 лет

В должности обер-секретаря Титулярный Советник Николай Карпов.